EVALUACIÓN DE LA INFLUENCIA DEL TIPO DE RECUBRIMIENTO EN EL ENSAYO DE SUCCIÓN CAPILAR EN HORMIGÓN
Leandro E. Carrizo1
Yury A. Villagrán-Zaccardi1,2,3
Claudio J. Zega1,3
1 LEMIT-CIC, La Plata, Argentina, leandrocarrizo1@gmail.com
2 Magnel-Vandepitte Laboratory for Structural Engineering and Building Materials, Ghent University, 9052, Zwijnaarde, Bélgica, yuryvillagran@conicet.gov.ar
3 CONICET, Argentina, hormigones@lemit.gov.ar
Resumen
El reglamento CIRSOC 201 establece que deben tomarse ciertos recaudos al diseñar estructuras que serán utilizadas para transporte o contención de agua. Parte de los requisitos para este tipo de estructuras se refieren a límites establecidos para la velocidad de succión capilar. El reglamento establece que esta propiedad debe determinarse de acuerdo a la norma IRAM 1871. Esta norma dispone que la cara lateral de las probetas debe estar impermeabilizada al momento de realizar el ensayo. Sin embargo, el método de impermeabilización queda a criterio del operador. En este trabajo se evalúa la influencia del tipo de recubrimiento utilizando 3 tipos de impermeabilización: pintura a base de resina de caucho clorado, pintura a base de resina epoxídica y cinta metálica de aluminio auto adherente. A tal fin, se elaboró un hormigón H-30 y se moldearon 18 probetas, quedando grupos de 6 probetas por cada tipo de recubrimiento analizado.
Palabras claves
succi ó n capilar, recubrimiento, preacondicionamiento.
[dflip source="http://www.aath.org.ar/descargas/m-cong-2020/37 - Carrizo et al - EVALUACIN DE LA INFLUENCIA DEL TIPO DE RECUBRIMIENTO EN EL ENSAYO DE SUCCIN CAPILAR EN HORMIGN.pdf"]
